事件JP

公的資料に基づく日本の重大事件・事故アーカイブ

  1. トップ
  2. 事件一覧
  3. みどり荘事件

みどり荘事件

現在 1995年7月、逮捕・起訴された男性の逆転無罪が確定。真犯人は特定されず、1996年6月に公訴時効が成立

発生日 1981年6月27日（昭和56年） 1981年（昭和56年）の事件 ／ 6月27日に起きた事件
経過 発生から45年4か月 1995年7月14日の確定から31年3か月
発生場所 大分県 大分市六坊町
種別 殺人
状態 未解決 公訴時効早見表で制度を確認できます
被害 死者 1人
特集 事件が変えた法律・制度 未解決のまま残る事件 冤罪と再審 — 無罪が確定した事件と再審請求
  • 事件が変えた法律・制度捜査段階の弁護の必要性が認識され、当番弁護士制度の創設につながった
  • 未解決のまま残る事件逆転無罪の確定後、真犯人が特定されないまま公訴時効が成立した
  • 冤罪と再審 — 無罪が確定した事件と再審請求一審で無期懲役とされたが、1995年に控訴審で逆転無罪が確定。真犯人は不明のまま公訴時効を迎えた。
1981年（昭和56年）6月27日深夜から28日未明にかけて、大分県大分市六坊町のアパート「みどり荘」で、18歳の女子短大生が自室で殺害された。隣室に住んでいた男性が翌年1月に逮捕・起訴され、大分地方裁判所は1989年に無期懲役を言い渡したが、福岡高等裁判所は1995年6月30日に逆転無罪を言い渡し、検察が上告を断念して確定した。控訴審では、有罪の根拠とされた科学警察研究所の毛髪鑑定の証明力が否定されたほか、日本で初めて裁判所の職権でDNA型鑑定が行われたが、その結果も信用性を否定された。真犯人は特定されないまま1996年に公訴時効が成立した。当番弁護士制度が生まれるきっかけになった事件としても知られる。
みどり荘事件を象徴する概念イラスト
※イメージ画像（生成AIによる概念イラストであり、実際の現場・関係者を写したものではありません）

事件の発生

1981年（昭和56年）6月27日の深夜から28日の未明にかけて、大分県大分市六坊町にあった木造アパート「みどり荘」の203号室で、居住していた18歳の女子短大生が殺害された。被害者は大分県立芸術短期大学の1年生だった。 大分県警察は強姦致死および殺人事件として捜査を開始した。現場は施錠されておらず、外部からの侵入も、同じ建物の居住者による犯行も、いずれも想定される状況だった。 事件から半年余りが経った1982年（昭和57年）1月14日、隣室に住んでいた男性が逮捕され、同年3月15日に起訴された。

一審の無期懲役判決

公判で被告人は起訴事実を否認した。捜査段階では犯行を認める供述をしていたが、その供述の任意性と信用性が最大の争点となった。 もうひとつの柱は毛髪鑑定である。現場に遺留されていた陰毛と被告人の陰毛について、鑑定人は毛先の形状、色調、長さ、毛幹部の太さ、髄質の形状といった特徴点のほぼすべてが類似していると判断していた。 大分地方裁判所は1989年（平成元年）3月9日、この毛髪鑑定の信用性を肯定し、自白の任意性も認めたうえで、被告人に無期懲役を言い渡した。逮捕から判決まで7年余りが経過していた。

控訴審での逆転無罪

控訴審で弁護団は、科学警察研究所（科警研）の毛髪鑑定の信用性を争った。鑑定に使われた毛髪は全量が費消されていたため、弁護団は大学の研究者に依頼して科警研の鑑定データを分析し直す再鑑定を行い、1991年にその鑑定書を証拠として提出した。 これを受けて福岡高等裁判所は、現場に残された毛髪と被害者の体内から採取された試料のDNA型鑑定を職権で行うことを決め、筑波大学の教授に委嘱した。裁判所が職権でDNA型鑑定を採用したのは、日本の刑事裁判でこれが初めてとされる。鑑定結果は、被害者の体内の試料からは被害者のDNA型しか検出されなかった一方、現場の毛髪1本から被告人と同一のDNA型が検出されたというものだった。弁護側は鑑定手法や統計の妥当性を厳しく批判し、1994年8月には殺人事件としては異例の保釈が認められた。 福岡高等裁判所は1995年（平成7年）6月30日、一審判決を破棄して無罪を言い渡した。判決は、科警研の毛髪鑑定について、個人識別の方法として絶対確実とはいえず「類似する」という程度の域を出ないとした。DNA型鑑定についても、長さ15.6センチもある遺留毛髪が被告人のものとは到底考えられないうえ、実際に鑑定にあたった研究者自身が現時点のレベルからみて鑑定結果は破綻していると認めているとして、被告人と犯行を結び付ける証拠にはできないと退けた。捜査段階の供述についても、犯行そのものの記憶がないという不自然な内容であるなどとして信用性を否定した。福岡高等検察庁は7月13日に上告を断念し、翌14日に無罪が確定した。事件の発生から14年、逮捕から13年半が経っていた。

科学的証拠の評価をめぐって

この事件が刑事司法に残した論点の中心は、科学的な装いをまとった証拠をどう評価するかという問題である。 毛髪の形態を顕微鏡で比較する鑑定は、専門家が行う以上「科学的」に見える。しかし、どの程度の一致があれば同一人物のものと言えるのかについて、確立された基準が存在しなかった。一審はその鑑定を有罪の柱としたが、控訴審は鑑定の手法そのものに立ち返って証明力を評価し直した。 一方、裁判所が職権で行ったDNA型鑑定もまた、手法の精度や統計の扱いに問題があり、控訴審判決はその信用性を否定した。DNA型鑑定も万能ではなく、試料の状態や鑑定手法によって結果が左右される。科学的証拠は、それ自体が真実を語るのではなく、どのような条件で、どのような方法で得られたかを含めて評価されなければならない——みどり荘事件が示したのはこの原則である。 もうひとつの論点は自白である。捜査段階で弁護人がつかないまま取調べが続いた結果、事実と異なる供述が作られたのではないかという指摘がなされた。

当番弁護士制度と時効

捜査段階における弁護人の不在が問題として意識されたことは、当番弁護士制度が生まれる動きにつながった。逮捕された被疑者の求めに応じて弁護士が一度は無料で接見に赴くという仕組みで、1990年（平成2年）9月に大分県弁護士会が全国で初めて実施し、1992年10月までに全国52の弁護士会すべてに広がった。冤罪事件の弁護活動を通じて捜査段階の弁護の必要性が痛感された土地から、この制度が始まったことになる。 現在の被疑者国選弁護制度は、この運動の延長線上にある。2004年（平成16年）の刑事訴訟法改正によって導入され、2006年10月に重大事件を対象として始まり、2009年5月に対象が拡大された。 一方、事件そのものは解決を見なかった。無罪確定の翌年、1996年（平成8年）6月28日に公訴時効が成立し、被害者を殺害した者は特定されないまま捜査は終わった。 誤って起訴された人物が13年半を費やして無罪を勝ち取った一方で、本来問われるべき責任は誰にも問われないまま終わった。冤罪が生む被害は、無実の人が受ける不利益にとどまらず、真犯人の追及が止まることによって被害者側にも及ぶ。この事件は、その二重の損失を具体的な形で示している。

審理・経過の流れ

  1. 事件・事故 1981年6月27日
  2. 逮捕 1982年1月14日 +201日
  3. 起訴 1982年3月15日 +60日
  4. 判決 1989年3月9日 +2,551日
  5. 判決 1995年6月30日 +2,304日
  6. 判決 1995年7月14日 +14日

経過

  1. 1981年6月27日
    昭和56年

    事件・事故 大分市六坊町のアパートで18歳の女子短大生が殺害される

    深夜から未明にかけての犯行とみられる。

  2. 1982年1月14日
    昭和57年

    逮捕 隣室に住んでいた男性が逮捕される

  3. 1982年3月15日
    昭和57年

    起訴 強姦致死・殺人の罪で起訴される

    公判で被告人は起訴事実を否認した。

    大分地方裁判所

  4. 1989年3月9日
    平成元年

    判決 大分地方裁判所が無期懲役を言い渡す

    毛髪鑑定の信用性と自白の任意性を認めた判決。

    大分地方裁判所

  5. 1994年8月
    平成6年

    その他 被告人が保釈される

    殺人事件の被告人としては異例の保釈だった。

    福岡高等裁判所

  6. 1995年6月30日
    平成7年

    判決 福岡高等裁判所が逆転無罪を言い渡す

    科警研の毛髪鑑定の証明力を否定し、裁判所の職権によるDNA型鑑定の信用性も否定して、一審判決を破棄した。

    福岡高等裁判所

  7. 1995年7月14日
    平成7年

    判決 検察が上告を断念し無罪が確定

    事件発生から14年、逮捕から13年半が経過していた。

    福岡高等裁判所

  8. 1996年6月28日
    平成8年

    その他 公訴時効が成立

    被害者を殺害した者は特定されないまま捜査は終わった。

出典・公的資料

一次資料 1件 判決文・白書・調査報告書・法令など、原典にあたれる資料を掲載しています。

  • その他
    刑事弁護の歩みと日弁連・弁護士会の取り組み
    日本弁護士連合会
    当番弁護士制度が1990年9月に大分県弁護士会で全国初めて実施され、1992年10月までに全52弁護士会へ広がったことを確認。
  • その他
    刑事弁護に関する制度のご紹介
    日本弁護士連合会
    被疑者国選弁護制度の導入経緯と対象範囲の拡大を確認。
  • 調査報告書
    レファレンス 2011年3月号「DNA型データベースをめぐる論点」
    国立国会図書館 調査及び立法考査局 　2011年3月1日発行
    日本の刑事手続におけるDNA型鑑定の導入経緯と、その評価をめぐる論点を確認。
  • その他
    みどり荘事件
    ウィキペディア日本語版
    発生日時と場所、逮捕・起訴の日付、大分地裁と福岡高裁の判決日と内容、弁護側の毛髪再鑑定と裁判所の職権によるDNA型鑑定の経緯、控訴審判決の鑑定評価、保釈、上告断念と確定日、公訴時効の成立日、当番弁護士制度との関係を確認。

さらに調べるには

資料の探し方や引用の書き方は調べ学習・レポートでの使い方にまとめています。

関連する法律用語

この記事を引用する

レポート・記事などで本ページを参照する際は、以下の表記をご利用ください。一次資料までたどる方法は調べ学習・レポートでの使い方をご覧ください。

「みどり荘事件」事件JP、2026年10月28日閲覧。https://jiken.jp/cases/1981-midoriso-case/

更新履歴

  • 2026年9月29日 事実精度監査：控訴審の鑑定の経緯を訂正（毛髪再鑑定は弁護側の依頼、職権DNA型鑑定は被告人と同一型とする結果だったが信用性を否定された）、保釈と上告断念の経過を追記
  • 2026年8月24日 初版公開

本ページは公的資料に基づいて作成しています。情報の誤りにお気づきの場合や、掲載内容の削除・訂正のご依頼は お問い合わせ・削除依頼よりご連絡ください。

出典: https://jiken.jp/cases/1981-midoriso-case/（2026-10-28 取得）／ 事件JP