事件JP

公的資料に基づく日本の重大事件・事故アーカイブ

  1. トップ
  2. 事件一覧
  3. みどり荘事件

みどり荘事件

発生日 1981年6月27日（昭和56年）
経過 発生から45年2か月 1995年7月14日の確定から31年1か月
発生場所 大分県 大分市六坊町
種別 殺人
状態 未解決 公訴時効早見表で制度を確認できます
被害 死者 1人
特集 事件が変えた法律・制度 未解決のまま残る事件
1981年（昭和56年）6月27日深夜から28日未明にかけて、大分県大分市六坊町のアパート「みどり荘」で、18歳の女子短大生が自室で殺害された。隣室に住んでいた男性が翌年1月に逮捕・起訴され、大分地方裁判所は1989年に無期懲役を言い渡したが、福岡高等裁判所は1995年6月30日に逆転無罪を言い渡し、検察が上告を断念して確定した。有罪の主要な根拠とされた毛髪鑑定は控訴審の再鑑定で否定され、日本で初めて裁判所の職権によってDNA型鑑定が採用された事件としても知られる。真犯人は特定されないまま1996年に公訴時効が成立した。
みどり荘事件を象徴する概念イラスト
※イメージ画像（生成AIによる概念イラストであり、実際の現場・関係者を写したものではありません）

事件の発生

1981年（昭和56年）6月27日の深夜から28日の未明にかけて、大分県大分市六坊町にあった木造アパート「みどり荘」の203号室で、居住していた18歳の女子短大生が殺害された。被害者は大分県立芸術短期大学の1年生だった。 大分県警察は強姦致死および殺人事件として捜査を開始した。現場は施錠されておらず、外部からの侵入も、同じ建物の居住者による犯行も、いずれも想定される状況だった。 事件から半年余りが経った1982年（昭和57年）1月14日、隣室に住んでいた男性が逮捕され、同年3月15日に起訴された。

一審の無期懲役判決

公判で被告人は起訴事実を否認した。捜査段階では犯行を認める供述をしていたが、その供述の任意性と信用性が最大の争点となった。 もうひとつの柱は毛髪鑑定である。現場に遺留されていた陰毛と被告人の陰毛について、鑑定人は毛先の形状、色調、長さ、毛幹部の太さ、髄質の形状といった特徴点のほぼすべてが類似していると判断していた。 大分地方裁判所は1989年（平成元年）3月9日、この毛髪鑑定の信用性を肯定し、自白の任意性も認めたうえで、被告人に無期懲役を言い渡した。逮捕から判決まで7年余りが経過していた。

控訴審での逆転無罪

控訴審を審理した福岡高等裁判所は、有罪の根拠とされた科学的証拠を洗い直した。裁判所の職権によって大学の研究者に毛髪の再鑑定を依頼し、あわせてDNA型鑑定を実施したのである。裁判所が職権でDNA型鑑定を採用したのは、日本の刑事裁判でこれが初めてとされる。 再鑑定の結果、一審が信用性を認めた毛髪鑑定の科学的根拠は否定された。特徴点が「類似している」という判断が、識別の根拠として十分な精度を持たないことが示されたのである。DNA型の分析結果も、一審の鑑定結果と整合しなかった。 福岡高等裁判所は1995年（平成7年）6月30日、自白の任意性と信用性にも疑いがあるとして、一審判決を破棄し無罪を言い渡した。福岡高等検察庁は上告を断念し、同年7月14日に無罪が確定した。事件の発生から14年、逮捕から13年半が経っていた。

科学的証拠の評価をめぐって

この事件が刑事司法に残した論点の中心は、科学的な装いをまとった証拠をどう評価するかという問題である。 毛髪の形態を顕微鏡で比較する鑑定は、専門家が行う以上「科学的」に見える。しかし、どの程度の一致があれば同一人物のものと言えるのかについて、確立された基準が存在しなかった。一審はその鑑定を有罪の柱としたが、控訴審は同じ資料について別の専門家に鑑定させることで、判断の前提そのものを検証した。 DNA型鑑定は、この事件をきっかけに刑事裁判で用いられるようになっていく。ただし、DNA型鑑定もまた万能ではなく、試料の劣化や汚染、鑑定手法の精度によって結果が左右される。科学的証拠は、それ自体が真実を語るのではなく、どのような条件で、どのような方法で得られたかを含めて評価されなければならない——みどり荘事件が示したのはこの原則である。 もうひとつの論点は自白である。捜査段階で弁護人がつかないまま取調べが続いた結果、事実と異なる供述が作られたのではないかという指摘がなされた。

当番弁護士制度と時効

捜査段階における弁護人の不在が問題として意識されたことは、当番弁護士制度が生まれる動きにつながった。逮捕された被疑者の求めに応じて弁護士が一度は無料で接見に赴くという仕組みで、1990年（平成2年）9月に大分県弁護士会が全国で初めて実施し、1992年10月までに全国52の弁護士会すべてに広がった。冤罪事件の弁護活動を通じて捜査段階の弁護の必要性が痛感された土地から、この制度が始まったことになる。 現在の被疑者国選弁護制度は、この運動の延長線上にある。2004年（平成16年）の刑事訴訟法改正によって導入され、2006年10月に重大事件を対象として始まり、2009年5月に対象が拡大された。 一方、事件そのものは解決を見なかった。無罪確定の翌年、1996年（平成8年）6月28日に公訴時効が成立し、被害者を殺害した者は特定されないまま捜査は終わった。 誤って起訴された人物が13年半を費やして無罪を勝ち取った一方で、本来問われるべき責任は誰にも問われないまま終わった。冤罪が生む被害は、無実の人が受ける不利益にとどまらず、真犯人の追及が止まることによって被害者側にも及ぶ。この事件は、その二重の損失を具体的な形で示している。

審理・経過の流れ

  1. 事件・事故 1981年6月27日
  2. 逮捕 1982年1月14日 +201日
  3. 起訴 1982年3月15日 +60日
  4. 判決 1989年3月9日 +2,551日
  5. 判決 1995年6月30日 +2,304日
  6. 判決 1995年7月14日 +14日

経過

  1. 1981年6月27日
    昭和56年

    事件・事故 大分市六坊町のアパートで18歳の女子短大生が殺害される

    深夜から未明にかけての犯行とみられる。

  2. 1982年1月14日
    昭和57年

    逮捕 隣室に住んでいた男性が逮捕される

  3. 1982年3月15日
    昭和57年

    起訴 強姦致死・殺人の罪で起訴される

    公判で被告人は起訴事実を否認した。

    大分地方裁判所

  4. 1989年3月9日
    平成元年

    判決 大分地方裁判所が無期懲役を言い渡す

    毛髪鑑定の信用性と自白の任意性を認めた判決。

    大分地方裁判所

  5. 1995年6月30日
    平成7年

    判決 福岡高等裁判所が逆転無罪を言い渡す

    裁判所の職権によるDNA型鑑定と毛髪の再鑑定を経て、一審判決を破棄した。

    福岡高等裁判所

  6. 1995年7月14日
    平成7年

    判決 検察が上告を断念し無罪が確定

    事件発生から14年、逮捕から13年半が経過していた。

    福岡高等裁判所

  7. 1996年6月28日
    平成8年

    その他 公訴時効が成立

    被害者を殺害した者は特定されないまま捜査は終わった。

出典・公的資料

一次資料 1件 判決文・白書・調査報告書・法令など、原典にあたれる資料を掲載しています。

関連する法律用語

この記事を引用する

レポート・記事などで本ページを参照する際は、以下の表記をご利用ください。

「みどり荘事件」事件JP、2026年9月8日閲覧。https://jiken.jp/cases/1981-midoriso-case/

関連事件

  • 1949年8月17日 科学的証拠と自白の評価が問われた冤罪事件

    松川事件

関連する事件

更新履歴

  • 2026年8月24日 初版公開

本ページは公的資料に基づいて作成しています。情報の誤りにお気づきの場合や、掲載内容の削除・訂正のご依頼は お問い合わせ・削除依頼よりご連絡ください。

出典: https://jiken.jp/cases/1981-midoriso-case/（2026-09-08 取得）／ 事件JP