闇サイト殺人事件
| 発生日 | 2007年8月24日（平成19年） |
|---|---|
| 経過 | 発生から19年 2012年7月18日の確定から14年1か月 |
| 発生場所 | 愛知県 名古屋市千種区（拉致現場）／愛西市（監禁・殺害現場） |
| 種別 | 殺人 |
| 状態 | 判決確定 |
| 被害 | 死者 1人 負傷者 0人 |
2007年（平成19年）8月24日深夜から25日未明にかけて、インターネットの掲示板（闇サイト）で知り合った男3人組が、名古屋市内で帰宅途中の女性会社員（当時31歳）を拉致・監禁し、金品を奪ったうえで殺害した。1人は2009年に死刑が確定し、残る2人も無期懲役が確定した。
事件の経過
2007年8月24日深夜、愛知県名古屋市千種区内の路上で、帰宅途中だった女性会社員（当時31歳）が、インターネットの闇サイト「闇の職業安定所」を通じて知り合った男3人組に拉致され、自動車内に監禁された。3人は翌25日未明にかけて愛西市内の屋外駐車場で被害者を脅してキャッシュカードの暗証番号を聞き出し、現金を引き出させて金品を奪ったうえで、暴行を加えて殺害した。犯人らはインターネットを通じて知り合っただけの、互いに面識のない者同士が「犯罪によって金を得る」という目的だけで結びついて実行に及んだ点で、それまでの共犯関係とは異なる新しい形の犯罪として注目された。被害者は勤め先で真面目に働く会社員で、監禁されている間も、犯人らに脅されながら暗証番号を偽って伝えるなど、恐怖の中で最後まで抵抗を続けていたことが捜査を通じて明らかになっている。被害者が犯人らに伝えた暗証番号「2960」は実際の番号とは異なる偽りの数字で、押収された手帳の記載などから「憎むわ（ニクムワ）」の語呂合わせだったとみられている。恐怖の中でとっさに残されたこの数字は、被害者による抵抗の意思表示として事件後の報道で大きく取り上げられた。
裁判の経過
3人は強盗殺人・監禁などの罪に問われ、2009年3月18日、名古屋地方裁判所は2人に死刑、残る1人に無期懲役の判決を言い渡した。死刑を言い渡された被告の1人は、同年4月13日に自ら控訴を取り下げたため、その時点で死刑が確定した。もう1人の死刑判決については、2011年4月12日、控訴審の名古屋高等裁判所が「犯行の計画は必ずしも綿密なものではなく、更生の可能性も否定できない」などとして一審の死刑判決を破棄し、無期懲役を言い渡した。同じ高裁判決で、一審から無期懲役だった被告についても一審判決が維持され、この被告は上告せず2011年4月26日付で無期懲役が確定した。検察側は、死刑を破棄した高裁判決について永山基準など従来の最高裁判例に反し量刑が甚だしく不当であるとして上告したが、最高裁判所第二小法廷は2012年7月11日付で、「動機に酌量の余地はなく、犯行は計画的で残虐かつ無慈悲」で被告の刑事責任は誠に重大としながらも、主導的な立場にあった共犯者との役割の違いや被害者が1人にとどまる点を踏まえた高裁の量刑判断について「甚だしく不当であるとはいえない」として上告を棄却する決定をし、同月18日付で無期懲役が確定した。
死刑適用基準をめぐる議論
本件は、1983年の最高裁判決で示されたいわゆる永山基準——犯行の性質・動機・態様（特に殺害された被害者の数）・結果の重大性・遺族の被害感情・社会的影響・被告人の年齢・前科・犯行後の情状などを総合的に考慮し、罪責が誠に重大で罪刑の均衡や一般予防の見地からも極刑がやむを得ないと認められる場合に死刑を選択するという枠組み——の適用が改めて問われた事件として注目された。永山基準では殺害された被害者の数が重要な考慮要素とされており、被害者が1人にとどまる事件で死刑が是認される余地は極めて限定的とされる。名古屋地裁は、実行行為への関与の深さや犯行後の証拠隠滅などを重視して2人に死刑を言い渡したが、控訴審・上告審はいずれも、主導的立場にあった共犯者との役割の違いや被害者が1人である点を踏まえ、うち1人については無期懲役に減軽した。同一の被害者1人に対する共同犯行で、共犯者間の量刑に死刑と無期懲役という差が生じたことは、量刑の公平性という観点から法律専門家の間でも議論の対象となった。
被害者遺族の活動と被害者支援制度への提言
被害者の母親は、事件発生から20日後に姉とともに、加害者への厳罰適用を求める署名活動を開始した。当初は手作業での宛名書きから始め、後にホームページを開設して協力を呼びかけ、2007年10月1日までに10万人分を超える署名を集め、最終的な署名総数は33万2,806人に達した。母親は殺人事件被害者遺族の会「宙の会」幹事として、2013年度の警察庁「犯罪被害者週間」啓発事業（島根大会）の基調講演にも登壇し、自身の体験を踏まえて被害者支援制度の改善を訴えた。具体的には、加害者に国選弁護人が付されるのと同様に被害者側にも国選弁護人を付す制度への改正、被害者側が負担する証拠資料のコピー代の不公平の是正、警察の担当者が直接、被害者支援センターへの取り次ぎを行うことで早期の支援につなげる仕組みなどを提言した。
その後の展開
控訴審で無期懲役に減軽され服役していた被告の1人は、無期懲役確定からわずか2週間後の2012年8月3日、1998年6月に愛知県碧南市で発生していたパチンコ店経営者夫婦の強盗殺人事件の容疑で、共犯者の男2人とともに再逮捕された。さらに2013年1月には、2006年に名古屋市守山区で起きた強盗殺人未遂事件への関与でも再逮捕された。碧南市の事件をめぐる裁判で同被告は2019年8月に死刑が確定し、闇サイト殺人事件では無期懲役となった人物が、別の事件では一転して死刑を言い渡されるという結果になった。一方、闇サイト殺人事件で先に死刑が確定していたもう1人の被告に対しては、2015年6月25日に刑が執行された。3人がインターネットを介して結びつき実行した1件の強盗殺人が、のちに加害者の別の凶悪事件への関与発覚にもつながった点は、事件発生当時「新しい形の犯罪」として注目された経緯とあわせて、社会に強い衝撃を与えた。
経過
-
2007年8月24日
平成19年事件・事故 女性が拉致・監禁のうえ殺害される
-
2009年3月18日
平成21年判決 名古屋地方裁判所が2人に死刑、1人に無期懲役の判決
名古屋地方裁判所
-
2009年4月13日
平成21年その他 被告の1人が控訴を取り下げ死刑確定
-
2012年7月18日
平成24年その他 残る被告の無期懲役が確定
最高裁が上告を棄却し二審の無期懲役判決が確定。
出典・公的資料
一次資料 1件 判決文・白書・調査報告書・法令など、原典にあたれる資料を掲載しています。
- 調査報告書
- その他
- その他
-
その他
日本経済新聞
-
その他
文春オンライン
-
その他
弁護士ドットコムニュース
-
その他
Wikipedia
関連する法律用語
この記事を引用する
レポート・記事などで本ページを参照する際は、以下の表記をご利用ください。
「闇サイト殺人事件」事件JP、2026年9月15日閲覧。https://jiken.jp/cases/2007-dark-site-murder/
関連する事件
更新履歴
- 2026年9月4日 一次資料（警察庁・犯罪被害者週間基調講演）を追加し、死刑適用基準の議論・被害者遺族の活動・その後の展開（碧南事件との関係）の3セクションを新設して内容を拡充
- 2026年7月17日 初版公開
本ページは公的資料に基づいて作成しています。情報の誤りにお気づきの場合や、掲載内容の削除・訂正のご依頼は お問い合わせ・削除依頼よりご連絡ください。